新闻军事文化历史体育NBA视频娱谈财经世相科技汽车房产时尚健康教育母婴旅游美食星座

2012/2013欧洲冠军联赛欧冠欧冠新闻欧冠积分欧冠视频欧冠新闻

搜狐体育国际足球国际足球赛事国际足球新闻国际足球转会国际足球视频五洲绿茵2012/2013欧洲冠军联赛欧冠欧冠新闻欧冠积分欧冠视频欧冠新闻

本报讯(记者高崇成 通讯员陈志刚)由武汉万众体育器材有限公司承建的汉阳区永丰街米粮社区健身休闲广场一期工程基本完工,市体育局近日将这里挂牌为“武汉市社区青少年户外体育活动中心”。

米粮社区健身休闲广场一期工程面积超过1000平方米,社区已投入280万元建成一个标准篮球场、一片羽毛球场和有三张球桌的乒乓球健身区,全都有围网和灯光设施,二、三期工程将随整个小区的配套设施一起建成。

永丰街办事处副主任彭明桥说:“米粮新小区是还建安置区,有1500户家庭近5000人居住,这个健身休闲广场将为社区群众提供一个舒适的户外活动场所。”

市体育局群体处调研员袁水敏介绍,健身广场内的篮架、围网、灯光等所有体育健身器材和设施,均由市体育局资助,总价值超过20万元,等后续工程全部完工后,市体育局还将赠送体育健身路径等,满足群众多元健身需求。

此外,汉阳江堤街新新社区青少年户外体育活动中心和潮江社区青少年户外体育活动中心建设工程,市体育局也分别资助了20万元的体育健身器材和设施。新新社区体育活动中心为一个带灯光和围网设施的标准篮球场,潮江社区体育活动中心除了一个标准篮球场外,还有两片羽毛球场,占地面积达900平方米。

在处罚阿德里亚诺这件事上,欧足联一开始就做错了——他们的错误不是处罚了这名球员,而是没有给出一个明确的理由,反而安上的是一个模棱两可的罪名:违反相关行为准则。这就好比法院宣布一个人有罪,罪名是违反了“某条法律”。

欧足联的这种作法,完全是授人以柄;其实,他们完全可以理直气壮地宣布:之所以罚他,是因为他违反了体育道德。如果是这样的话,至少在法理上欧足联站住了脚,因为在足球的相关规则当中,“非体育道德行为”不仅可以给黄牌、红牌,还可以赛后追加处罚。

当然,说到这里,肯定有球迷会站出来反对:这种行为只属于不道德行为,不应该受罚,因为规则里并没有这种硬性的规定。什么是道德?按照字典的解释,道德“是人们共同生活及其行为的准则与规范”。不同的时代,人们具有不同的道德观念。倒退30年,矿工队的球员把球踢回给对手,会被大部分人视为异类;倒退20年,矿工队的球员如果把球还给对手,他将得到不少的掌声;而在今天,我们会认为矿工队把球还给对方是理所应当的,所以我们才会认为阿德里亚诺在耍流氓。由此可见,我们的道德观是在不断进步的。

同样的道理,我们对于规则的认识其实也在随着时代的进步而进步。就比如说足球场上的假摔行为,在10年前也只是道德谴责的范畴,但今天如果有球员在场上玩这种小动作,是会吃到黄牌的。既然假摔可以从一种道德谴责的行为成为规则上的“非体育道德行为”,那么阿德里亚诺的行为当然也可以解释为一种“非体育道德行为”——欧足联这一次的处罚,给了我们重新解读规则的机会。

因此,对非体育道德行为说不,欧足联完全不用遮遮掩掩,因为这是所有人的共识。

28日欧足联官方宣布,顿涅茨克矿工队球员路易斯·阿德里亚诺因在欧冠小组赛对丹麦北西兰队的比赛中,“违反相关行为准则”而被禁赛一场。此事一宣布,旋即引起各方议论,网民纷纷质疑欧足联判罚缺少依据。

在本月20日的这场比赛中,主场作战的北西兰队率先取得1:0的领先,2分钟后,进球功臣诺施特兰德在拼抢时被矿工球员撞倒,裁判随即中断了比赛让诺施特兰德接受治疗,但待裁判恢复比赛后,按国际惯例,矿工队应主动将球权还给北西兰,但当矿工队球员将球踢向北西兰半场时,矿工队前锋阿德里亚诺突然高速冲向皮球,将球截下,尽管现场观众嘘声四起,但阿德里亚诺在门前特意晃了两下,之后轻松将球打入空门。

目前,顿涅茨克矿工在欧冠联赛E组中积10分排名小组第一,提前一轮从小组出线,因此阿德里亚诺的禁赛不会给球队带来太大的影响。

矿工队的威廉本想把球踢还给北西兰门将,但阿德里亚诺似乎完全不解风情,他将威廉的传球截下,乐悠悠地晃过门将轻松将球打入空门。

这样“不道德”的进球行为立刻引起嘘声,主队球员纷纷围住阿德里亚诺质问,甚至险些发生冲突。但进球后的阿德里亚诺伸开双手,表情无辜,似乎认为进球完全没有任何问题。此球过后,北西兰球员本想将球带进矿工队大门,希望矿工以“让一个球”的方式来抵消阿德里亚诺的进球,但顿涅茨克矿工后卫显然不认为这是理所应当的,他们将球断下,阻挡了北西兰队的进攻,此举更激怒了主队队员和球迷。

北西兰队长斯托克霍姆表示:“我们认为对手会把这个进球还回来,他们的队员也这么想,但个别人则不是。”北西兰体育主管劳森则表示:“我希望当顿涅茨克矿工打入那样一粒不道德的进球时,我们的球员都应该躺下来,因为这样的事情不应该发生!”

其实在1999年足总杯阿森纳与谢菲联的比赛中也有类似的情况出现,当时为阿森纳打入类似争议球,阿森纳最终以2比1胜出。不过枪手之后主动提出重赛,并在重赛中仍以2比1取胜,阿森纳秉承公平竞赛精神的义举一直被传为佳话。

阿德里亚诺那个进球是在比赛进行中完成的,依据裁判法,他的进球有效。但欧足联以“违反相关行为准则”为由,停赛他一场,似乎找不到合理解释。

当值裁判在他进球前没有“果断终止比赛”,让他这种“不道德行为”产生了后果——进球,但当时裁判确实找不到终止比赛的理由。

至于欧足联赛后对阿德里亚诺追加禁赛一场的处罚,唯一可以解释的是,欧足联会根据裁判报告以及录像回放,甄定这个运动员有违反运动精神行为,可以追加处罚他。

而与“违反相关行为准则”相近的只有裁判规则里黄牌警告的第一条:非运动精神行为。这一条一般是指球员故意手球,比如用球衣裹着球跑等等这些明显的恶意行为,而像阿德里亚诺这种“捡便宜”的行为,只能被鄙视,但当场判罚没有依据。

当浮层化现象严重时,我们遇到的挑战是,出的主意没有太大实操价值,从事实际操作的人…

恒大与拜仁这场比赛太有价值,展现了自己,也终于真刀真枪下看清了自己,更成为一把标尺…

人的生命本无意义,是学习和实践赋予了它意义。应该把学习作为人生的习惯和信仰。

幸福是什么?当你功成名就时,发现成功不会让你幸福,和人分享才会。当你赚到很多钱时…

Tags:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注