1.欧冠是全欧洲的顶级球队参与的赛事，要想参加这项赛事，你本身的本国联赛就得打好（4大联赛前四，其他的最起码得前二吧，有部分的还得附加赛一级一级打上来，更不容易，这就跟NBA的常规赛差不多）这点两边一样。
2.欧冠小组赛4支球队，主客互相踢，6轮后排名前2晋级淘汰赛。这点NBA是没有的，NBA是漫长的常规赛直接前八，可能同样刚开始输一场，欧冠你就出不了线了，在NBA的常规赛影响一定不会这么大。这点欧冠更难。
3，进入淘汰赛以后其实都差不多了，不同的抽签方式。欧冠是混抽，至少在1/8你可以走一波运气，可能会抽到相对弱的球队。NBA则是1对8，2对7，3对6，4对5。毫无疑问后者更有难度，更考验第八，第七球队的水平。这点NBA更难
4.到了后期，欧冠8强基本就都是神仙打架了，主场赢了客场你很可能就被翻盘，4强更不用说。而NBA我看了下，各区的半决赛基本都是A队4：0（1）B队，这应该可以说明实力的明显差距了吧？这点欧冠更难
这时候还有一点很重要，此时NBA的这些球队只需要准备季后赛即可，而欧冠的球队还得兼顾联赛，这之间的取舍常常会令教练头疼。
5.最后决赛。欧冠就一场…NBA可是7场…这意味着更多的机会。所以这点欧冠也更难。
而且由于本身运动的不同。像欧冠卡里乌斯那种低级错误，NBA的球员恐怕想犯也犯不出来吧？有人能厉害到把球投进自家篮筐？所以这点，欧冠难！
多的不想和你们杠了，下面一个是NBA夺冠的赔率，一个是欧冠夺冠赔率。再一个，你觉得一个题目是10个选项难还是3个选项难？
如果站在强队的角度来说，无疑欧冠很难，而如果站在弱队的角度来说NBA更难。
这点是由两项远动本身的属性所决定是，根据统计足球的场均进球数大概在三到四个左右在主流的球类远动中是最低的，而蓝球能达到六十七十左右早主流的球类运动中是最高的。
而从统计学来说，进球数越少胜负的悬念也就越大，而进球数越多则胜负的悬念也就越小。
这也导致足球比赛尤其是欧冠这种赛会制，往往某一个失误就能是决定比赛的胜负。
强队有时候几十脚射门都未必能取得一个进球，而弱队哪怕摆一整场的大巴，只要抓住可能一个反击或者一个定位球就能取得进球，从而逆转胜负。
再说NBA，一方面场地狭小，再加上五人制，和暂停与无限换人的规则，另一方进球数多，得分容易，很多时候单靠一两个巨星就能拿下对手，像之前勇士打开拓者库里一个人能砍62分。
这种赛制下使得球星能力可以稳定的变现为数据，从而大幅的提升了球队成绩的下限。
所以，你可以看到上赛季的联赛冠军利物浦7比2输给上赛季的保级队维拉，也可以看到五冠王拜仁1比4惨遭霍村祭天。
从球队角度来说，蓝球强队打弱队只要实力差距稍微大一些，往往就是能够碾压的，一旦巨星抱团就很那难翻车；足球那翻车的就太多了，银河战舰一期皇马就是鲜明的例子。
我只能说有强势如皇马三连，也有魔力鸟带领波尔图问鼎欧洲的欧冠，比NBA多了几分变数与悬念。
而从赛制方面来讲，参加的球队数量不及欧冠，常规赛东部西部加起来也就是三十支队伍，而能打进季后赛的只有十六支球队而已，而欧冠小组赛就有三十二支球队，这还没算上附加赛，单从这点来说欧冠的难度还是大于NBA的。
——分割线.篮球会出现超级巨星全力开火状态完全防不住的时候，足球除了某两三场的梅西不会出现防不住的人。
2.篮球如果个人实力碾压对战术的需求就会比较小，可以使用“把球交给xxx”之类的战术，足球合理的战术可以让罗马轰翻巴萨（不是打败是打爆）